| CARRINHOS E TRENZINHOS |
|
|
| 15 de março de 2010 | |
|
Marcos Rolim
Jornalista Este endereço de e-mail está sendo protegido de spam, você precisa de Javascript habilitado para vê-lo Quem vai ao supermercado se depara com alguns fenômenos interessantes. As crianças, por exemplo, ficam fascinadas no “super”. Não se poderia esperar algo diferente, claro.
Milhares de produtos coloridos nas prateleiras, ao alcance da mão, guloseimas, brinquedos, mobilizam as atenções infantis. Supermercados não são, exatamente, parques de diversão, mas para uma criança deve ser algo parecido. Outro dia, acompanhei uma cena constrangedora de um pai ameaçando seu filho pequeno, porque o menino “não parava”. As ameaças foram muitas: “Vou te bater” rosnava o sujeito em alto e bom som. Olhei para a criança e vi o rosto se crispar de medo, a aflição borbulhando em lágrimas e o sujeito gritando: “Se chorar, apanha”. A vontade que tive foi a de dizer alguma coisa, fazer algo. Miseravelmente não consegui. Fiquei paralisado pelo espanto e, possivelmente, pelo medo de dizer algo e “montar um barraco”. Saí do mercado carregando a culpa de ter faltado com aquilo que me parece uma obrigação moral: intervir sempre, para defender crianças vítimas da estupidez. Relatar minha falha neste caso é uma forma de diminuí-la, porque imagino que, talvez, pais que agem desta forma e que me lêem possam repensar as práticas de punição física e de humilhação e terror sobre seus filhos. Talvez.
Mas, como disse, há muitas condutas interessantes no “super”. Uma das mais significativas, me parece, é o costume de deixar os carrinhos de compra nos boxes do estacionamento. Muitas vezes, depois de rodar procurando uma vaga para estacionar, encontramos um espaço e... lá está um carrinho deixado pelo cliente no meio do box. Então descemos do veículo, e o afastamos para conseguir estacionar. Gostaria de conhecer o perfil desta turma que deixa o carrinho no box, sem ter qualquer preocupação com os outros clientes que precisam estacionar. Aposto que são críticos radicais da política brasileira, que sustentam que pagam impostos em demasia e que acham que movimento social é o mesmo que “bagunça”. Por falar em compromisso com os outros, acabo de ler a nota da Rosane Oliveira sobre o pagamento aos magistrados de uma diferença “salarial” a título de isonomia com os congressistas que recebem auxílio-moradia. A diferença será paga a todos os juízes, ativos e inativos, retroativamente ao período de setembro de 94 a fevereiro de 98. Tamanho do trenzinho da alegria: 300 milhões de reais. Alguns magistrados receberão importâncias em torno de 200 mil reais. Com o devido respeito que o Poder Judiciário merece, é preciso que alguém por lá tenha uma “crise de lucidez” e diga, simplesmente: não. Mas pode ser que, ao fim e ao cabo, tudo se acerte e que os valores sejam pagos mesmo. Tudo “dentro da lei”, como sempre. E que ninguém se importe. Talvez os carrinhos de supermercado sejam um sinal, não sei. |
